Desiree aveva 16 anni ed è stata trovata morta in un cantiere abbandonato nel quartiere di San Lorenzo, a Roma. Non sono noti i motivi del suo decesso, sui quali adesso s’indaga. Quel cantiere in via dei Lucani è diventato covo di spacciatori e consumatori di droga, e secondo le ricostruzioni della gente del rione, Desiree, da Latina, si sarebbe spinta fin lì per recuperare un tablet che le era stato rubato. Ai genitori aveva raccontato che avrebbe trascorso la notte da un’amica.

Si legge sul Corriere della sera:

Alle 3 di notte un anonimo ha chiamato i soccorsi – forse anche più di una volta – da un telefono pubblico, ma l’equipaggio di un’ambulanza del 118 non ha potuto varcare il cancello perché chiuso con un lucchetto. Così la ragazza è stata raggiunta soltanto dopo l’intervento dei vigili del fuoco, ma ormai era troppo tardi. Desirèe era già morta, in circostanze misteriose. Sul giallo di via del Lucani c’è il massimo riserbo, come anche su chi abbia telefonato al 112.

“I conti non tornano”. Lo dice con chiarezza Tito Boeri, presidente dell’Inps che al Corriere della Sera spiega i rischi della riforma delle pensioni che il Governo ha intenzione di portare a termine. Le simulazioni fatte, sottolinea, mettono in evidenza un inevitabile aumento della spesa. Boeri lancia poi un allarme: il governo ha fatto promesse molto impegnative sulla previdenza e l’Inps rischia l’assalto. I suoi dipendenti subiscono troppo spesso aggressioni. Si legge sul quotidiano:

“Quello che il governo deciderà, noi ci metteremo pancia a terra a realizzarlo. Come sempre. Ma spetta all’Inps segnalare per tempo potenziali violazioni del patto intergenerazionale di cui è garante: le persone mi fermano per strada e mi chiedono se le loro pensioni verranno pagate. Quando i chiarimenti sulle intenzioni effettive del governo non ci vengono dati nelle sedi istituzionali, siamo costretti a chiederli pubblicamente. Perché dobbiamo essere messi nelle condizioni di prepararci e ragguagliare i cittadini. “Non vogliamo fare da parafulmine per reazioni a promesse non mantenute. I nostri dipendenti negli uffici territoriali subiscono quotidianamente aggressioni al punto che, Salvini lo sa bene, abbiamo dovuto chiedere di rafforzare la sorveglianza davanti alle sedi”.

La cifra prevista nel disegno di legge di Bilancio per la previdenza, sostiene il presidente dell’Inps, è insufficiente e inevitabilmente la spesa aumenterà. Un dato, questo, che secondo Boeri pare evidente già dall’analisi delle simulazioni che l’Istituto ha fatto.

Boeri torna poi sulla sua posizione di presidente dell’Inps e sul suo futuro dice:

“Se il presidente del Consiglio mi convocasse e mi dicesse che non c’è più fiducia in me, non aspetterei un minuto di più. Lascerei. Ma non posso farlo per un tweet ù dice. E trovo pericolosa per la nostra democrazia la delegittimazione sistematica di organi in dipendenti, autorità di controllo, regolatori o pareri tecnici”.

Non si è fatta attendere la risposta di Di Maio: “Eviterei allarmismi inutili. Quota 100 si farà”, ha affermato il vicepremier. Salvini, invece, dice: “Boeri è da mesi in campagna elettorale, magari sfiderà Minniti alle primarie”.

Come sarebbe stato il mondo senza uno come Bernardo Bertolucci? E’ una domanda che ci si pone ogni volta che se ne va un grande, in questo caso del cinema (ma possiamo dire della cultura in genere, visti i suoi molteplici interessi, conoscenze e la famiglia di intellettuali da cui proveniva), portandosi con sé per sempre un mondo – da lui “creato”, immaginato, rappresentato, idealizzato e a volte persino odiato – più grande di lui. Stamattina è toccato a colui “che aveva le carte in regola per differenziarsi in ogni circostanza dal gregge conformista”, citando Alberto Moravia – conosciuto grazie al padre Attilio, grande poeta – autore del romanzo “Il conformista” che Bertolucci decise di trasformare in film nel 1970.

“Bernardo”, come lo chiamavano in molti nel mondo del cinema alternandolo a “Maestro”, lottava da tempo con la sua malattia, ma a 77 anni, dal basso della sua sedia a rotelle, non ha mai perso la sua dignità, la sua voglia di dire quello che pensava, la sua voglia di vivere. “Roma è malata come me, ma a differenza mia, può ancora farcela a guarire, dovrà solo impegnarsi”, ci disse in uno dei nostri ultimi incontri, ricordando di essere uno dei tanti paladini del suo quartiere romano, Trastevere, perché vari sindaci – da Alemanno alla Raggi senza dimenticare Marino – non intervenendo in nessun modo, gli avevano impedito di scorrazzare liberamente e da solo con la sua sedia elettrica per le via antistanti l’Orto Botanico, piene di buche e di macchine parcheggiate in maniera selvaggia sui marciapiedi. Lui, giustamente, se la prendeva, e ogni volta che ne aveva la possibilità, gridava questo suo malcontento alla stampa o alle tante persone venute ad acclamarlo ogni volta che c’era un suo incontro pubblico. Quando non ne poteva più, si faceva portare nella sua splendida casa in campagna in Umbria, ma poi si intristiva e tornava indietro, perché anche quel posto era troppo pieno di ricordi.

Davanti al ritiro di un premio (gli Oscar, il Leone d’Oro a Venezia undici anni fa, la Palma Onoraria a Cannes nel 2011, la stella sulla Walk of Fame di Hollywood poco dopo), di un’onorificenza (come Grand’Ufficiale dell’Ordine al merito della Repubblica italiana e Medaglia d’oro per i benemeriti della cultura e dell’arte) o a un convegno in cui doveva parlare di cinema se interessato – e lo ripetiamo – se interessato – lui arrivava sempre, a fatica, ma c’era. Si presentava con la sua allure inconfondibile evidenziata dagli indimenticabili cappelli a falda larga, con i suoi modi irruenti ma generosi, con quella sua voce sottile che veniva fuori da quella bocca capace di pronunciare a sua volta qualsiasi cosa: frasi pungenti, risate, sconcezze, parole, parole, ancora denunce e tanto, tanto amore. Per chi? Per le persone che gli erano vicine e per i suoi attori, perché era generoso del suo cinema oltre che di sè stesso. “Era un bambino, un bambino ironico”, ci ha raccontato qualche settimana fa a Palermo Tea Falco (qui l’intervista: https://www.google.it/amp/s/m.huffingtonpost.it/amp/2018/10/25/tea-falco-non-esiste-io-sono-gli-altri_a_23571587/), protagonista del suo ultimo film, “Io e Te”(2012), la bella e brava ragazza catanese da lui scoperta e poi lanciata nel cinema italiano e non solo. “Quando l’ho incontrato per il provino – ci disse – gli consegnai una poesia che avevo scritto per lui, senza sapere che suo padre fosse stato un poeta, ma lo conquistai dopo dodici provini. Era una persona fantastica, questo sì, ma sul lavoro era molto esigente”.

Come sarebbe stato, dunque, il mondo, l’Italia in primis, senza film come “Prima della rivoluzione” (1964), Il conformista” (1970), “Ultimo Tango a Parigi” (1972), “Novecento” (1976), “L’ultimo imperatore” (1987), “Il tè nel deserto” (1990), “Piccolo Buddha” (1993) e tanti altri? Come sarebbe stata e come saremmo oggi senza le sue parole? Probabilmente, tutti i nostri difetti, uniti ai pochi pregi, avrebbero continuato a persistere e ad accompagnare noi e non soltanto noi, ma grazie a lui ne siamo stati tutti un po’ più consapevoli fino ad accettarli e a condannarli a nostra volta. Ci ha ricordato ogni volta che una realtà migliore é possibile, basta volerla e – in alcuni casi – soltanto immaginarla.

Per Theresa May il percorso della Brexit si fa ancora più impervio. A Westminster i passi falsi si susseguono e la premier fatica a parare i colpi. L’accordo emerge sempre più come una tonalità di grigio che scontenta i difensori del Remain e gli oltranzisti del Leave. E oltre ai laburisti, ora la May è sotto il tiro dei conservatori Brexiters più accaniti e anche degli alleati della destra unionista nordirlandese del Dup. Un colpo durissimo arriva con la pubblicazione del parere legale sull’accordo, che Theresa May è stata costretta a rendere noto dopo la mozione di censura della Camera dei Comuni. Si legge infatti nel documento che si profila per il Regno Unito il concreto rischio di un “backstop infinito”, ovvero la possibilità reale di rimanere legati all’Ue.

Il backstop è quella clausola di salvaguardia introdotta per evitare il ritorno ad un confine fisico tra Repubblica d’Irlanda e Irlanda del Nord, che prevede il mantenimento dell’unione doganale tra Regno Unito e Unione europea, salvo intese.

Il parere del procuratore generale Geoffrey Cox sancisce che Londra sarebbe tenuta a sottostare “indefinitamente” al backstop nel caso in cui entro la fine del 2020 non dovesse essere approvata un’intesa commerciale complessiva tra Londra e Bruxelles. L’Irlanda del Nord, inoltre, resterebbe nell’Unione doganale fino al raggiungimento di un accordo commerciale sostitutivo tra Londra e Bruxelles. Ma se quest’intesa non dovesse arrivare, in sostanza, l’Irlanda del Nord dovrebbe sottostare a un regime doganale diverso rispetto al resto della Gran Bretagna, ed è proprio questo che preoccupa nordirlandesi del Democratic Unionist Party, che con i loro 10 parlamentari hanno finora sostenuto il Governo di minoranza.

Theresa May ribadisce la sua posizione: il backstop, ha assicurato, non sarà mai attivato, perché la Gran Bretagna riuscirà a portare a casa in tempo un accordo commerciale complessivo con l’Unione europea nei 21 mesi di transizione post Brexit. La premier ha spiegato che l’accordo è vincolante e – per volere di Bruxelles – non dà a Londra la possibilità di ripudiare “unilateralmente il backstop”, ma ha aggiunto che il meccanismo in questione è solo una garanzia teorica per l’obiettivo condiviso dalle parti di mantenere un confine senza barriere fra Irlanda e Irlanda del Nord. Obiettivo assicurato per ora dalla permanenza “temporanea” dell’intero Regno Unito nell’unione doganale durante la fase di transizione e che potrà essere garantito in seguito anche attraverso altre “soluzioni alternative”. Per la May “non sarebbe attraente” per la stessa Ue intrappolare la Gran Bretagna con l’eventuale applicazione del backstop.

Ian Blackford, capogruppo degli indipendentisti scozzesi dell’Snp, ha attaccato la premier accusandola di aver “fuorviato il Parlamento, forse inavvertitamente”, sugli effetti giuridici dell’accordo. Parole respinte dallo speaker dei Comuni, John Bercow, intervenuto per escludere qualsiasi inganno deliberato da parte dell’esecutivo.

Per il Labour è intervenuto il ministro ombra per la Brexit, Keir Starmer, secondo cui il testo del parere legale rende “chiaro” il motivo per il quale la premier avrebbe voluto evitarne la pubblicazione integrale. Nel Question Time il leader Jeremy Corbyn ha invece glissato sul tema, attaccando la premier sul numero record di poveri denunciato in un rapporto dell’Onu sul Regno Unito e sull’atteggiamento “ostile” del Governo verso i migranti.

Angela Merkel lascia il timone della Cdu ad Annegret Kramp-Karrenbauer. La fedelissima della cancelliera è stata letta alla guida della Cdu al concresso di Amburgo. Una standing ovation di 15 minuti ha salutato Angela Merkel nel giorno dell’addio.

“Per cinquant’anni siamo stati noi cristiano-democratici a presentare il cancelliere in Germania: complessivamente 50 anni di responsabilità di governo – ha detto la cancelliera nel suo intervento – È motivo di umiltà, più che di orgoglio: perché immaginare e gestire la politica vuol dire vedere il mondo anche con gli occhi degli altri sapendo che il mondo non è in bianco e nero, ma molteplice e colorato, perché abbiamo sempre creduto nel compromesso, perché non crediamo in risposte semplici”. Quanto al futuro della Cdu ha detto: “Abbiamo la forza di invertire le tendenze, di vincere le elezioni se combattiamo uniti e decisi”.

Prima di salutare la platea ha affermato: “Mi sono sempre augurata di svolgere il mio compito con dignità e di lasciare con dignità”. “È stata per me una grande gioia, un onore”.