Le comunità colpite dal sisma hanno diritto a risorgere. Rimborsi fiscali e contributi diretti per chi vuole riedificare con criteri veramente antisismci

Nei casi di immani tragedie come il sisma che ha colpito alcuni piccoli centri del Lazio e delle Marche ci si chiede sempre se la ricostruzione debba avvenire nello stessa area che rimane ad altissimo rischio sismico o se invece si potrebbe pensare di favorire il trasferimento dell’intera comunità in altre zone meno pericolose. Oltretutto in questo caso non si tratta di aree fortemente popolate, né di centri produttivi nevralgici. In questo come in tutti gli eventi precedenti la scelta è stata sempre quella di ricostruire nella stesso luogo, anche se cronache storiche riportano ad esempio che a seguito del terremoto gemello avvenuto ad Amatrice nel 1639 molti abitanti fuggirono verso Roma e Ascoli. E non potrebbe essere diversamente perché, una casa non è solo un manufatto edile e un paese non è solo un insieme di case. Come la casa è innanzitutto il luogo della famiglia e degli affetti, così il paese lo è della comunità. Non è possibile replicare il senso della dimora e del luogo attraverso una traslazione urbanistica.

Il senso del luogo

Un vasto dedalo di campi coltivati, siepi, boschi e colline ricoperte di vite e ulivo. Così si presenta la maggior parte del territorio italiano. In particolare l’Appennino che fa da cerniera al nostro Stivale. Il paesaggio che vediamo è in gran parte artificiale, modellato dall’uomo che l’ha reso così straordinario. Basti pensare alle crete senesi o ai terrazzamenti liguri. Noi non abbiamo la wilderness che ancora connota gli Stati Uniti o la Patagonia, ma un mosaico articolato e ricco di biodiversità naturale e di scorci irripetibili. E’ il paese dai mille campanili e dell’agrobiodiversità. Se in Italia si discute ancora sull’opportunità di collocare una nuova opera nel territorio non è solo per litigiosità, ma anche per quell’attenzione al bello che, dal Medioevo a oggi, passando per il Rinascimento, è un nostro tratto distintivo. Ed è motivo di orgoglio.

La scelta

I sacerdoti greci e gli auguri romani come i druidi celti erano determinanti nella scelta del luogo di edificazione di una città o villaggio, cosa sacra perché sacro era considerato l’abitare. Con la fondazione rituale infatti l’energia propria di un determinato luogo era chiamata a collaborare con gli abitanti di quell’insediamento. Un incontro tra forze naturali, energie umane e spirituali. Addirittura si pensava che l’esercizio del pensiero non fosse indipendente dallo spazio in cui si abitava e che determinasse gli atteggiamenti stessi dell’essere umano.

Il senso della dimora

L’oikos greco, quel senso della manifestazione dell’essere nella dimora, poneva il senso del limite comunitario del vivere associato in simbiosi con le risorse naturali del luogo. Abitare voleva dire permettere all’anima dei luoghi di manifestarsi in chi risiedeva in un determinato posto. Ma l’equilibrio fra natura e cultura si rompe quando si altera il rapporto fra artificiale e naturale. A guardia e garanzia di questa alchemica relazione ultradimensionale era messo il Genius Loci. È così che ogni luogo si guadagna un’anima attraverso un lento processo si accumulazione di affetti che viene operata dalle diverse generazioni di uomini che li hanno abitati.

Le colpe di speculatori senza scrupoli

Ma quale divinità o spirito potrà mai abitare i crescenti insediamenti abusivi, dequalificati, instabili o abbandonati all’incuria del tempo che connotano il nostro paesaggio e in alcuni casi lo sfregiano irrimediabilmente con aberranti agglomerati che crescono rapidi spesso all’ombra di antichi borghi dalla storia millenaria? Auguri e sciamani sono stati sostituiti da speculatori senza scrupoli che non vogliono la composizione fra essere e divenire, fra cultura e natura ma, cercando esclusivamente il profitto ad ogni costo, accrescono invece questo dualismo. A rimetterci sono sempre i nuovi abitanti di luoghi desacralizzati, posti anche alla mercé delle forze di una natura che sarebbe oggi più controllabile di un tempo e di un diffuso disagio comunitario che non colpisce solo le grandi città.

La proposta

Perché non cominciamo a dare forti sgravi e rimborsi fiscali a chi costruisce in bioedilizia antisismica e ad alta efficienza energetica? Dovremmo favorire le demolizioni e riedificazioni virtuose. Oggi e’ tecnicamente fattibile rispettando anche la tradizione architettonica dei luoghi. Basta con l’edilizia fai da te, con i muratori della domenica che lo fanno come secondo o terzo mestiere. Perché non pensare a rimborsi fiscali fino al 50% ed oltre ed anche Iva zero nei centri storici ad alto rischio sismico per chi vuole demolire e ricostruire con questi sistemi e a contributi diretti per chi non dispone di redditi adeguati? Qualcosa come già accade per chi ristruttura una casa. I terremoti che hanno colpito nei tempi recenti l’Italia non sarebbero così rovinosi se l’onda sismica trovasse sul suo cammino case di questo tipo. Così si costruisce già, soprattutto per alta l’efficienza termica, in molte parti del Nord che non presentano particolari rischi sismici.

Ripensare i progetti

In aree così rischiose non si può lasciare la progettazione e realizzazione di immobili in mano a tecnici ed imprese edili poco specializzati nelle costruzioni antisismiche. Non sempre i costosissimi adeguamenti statici, se fatti bene, sono garanzia di tenuta. I cosiddetti prefabbricati, che in alcuni casi hanno costi superiori ad una casa tradizionale, sono studiati per resistere anche a terremoti di forte intensità non sono una soluzione di serie B. Si tratta di componenti realizzati in serie e adattati alle esigenze del caso che vengono progettati, realizzati ed assemblati da personale altamente specializzato. Gioverebbe ai privati, sarebbe un risparmio per lo Stato che non dovrebbe pensare a gestire tragiche emergenze, infinite e costose ricostruzioni quasi sempre eternamente incompiute e soprattutto non piangeremmo tanti morti, feriti e sfollati.

L’attore e sceneggiatore americano, uno dei più amati di tutti i tempi, è morto nella sua casa di Stamford, in Connecticut

Il mondo del cinema piange Gene Wilder. L’attore e sceneggiatore americano, uno dei più amati di tutti i tempi, è morto all’età di 83 anni nella sua casa di Stamford, in Connecticut. A dare il triste annuncio è stato il nipote, Jordan Walker-Pearlman, che ha fatto sapere che Wilder è morto a causa di alcune complicanze dovute all’Alzheimer, di cui era malato dal 1989.

Nominato due volte al premio Oscar

L’attore comico, nominato due volte al premio Oscar, era noto in tutto il mondo per aver interpretato gli iconici ruoli del Dottor Frankeinstein in “Frankenstein Junior” e di Willy Wonka nel film del 1971 “Willy Wonka e la frabbrica di cioccolato”. Jerome Silberman – questo il suo vero nome – nasce l’11 giugno 1933 a Milwaukee, in Wisconsin, da una famiglia di ebrei russi immigrati. Terminati gli studi universitari negli Stati Uniti, Wilder decide di trasferirsi in Inghilterra, dove frequenta la Bristol Old Vic Theatre School, avvicinandosi per la prima volta al mondo dello spettacolo.

ll soggiorno nel Regno Unito

Durante il soggiorno nel Regno Unito, frequenta anche una scuola di scherma, disciplina che gli tornerà utile al rientro in patria dove, per mantenersi, terrà proprio lezioni di scherma. Poi inizia a recitare nei teatri off-Broadway, entrando inoltre a far parte dell’Actor’s Studio. L’esordio sul grande schermo arriva nel 1967, con il film “Gangster Story” di Arthur Penn. La svolta per la sua carriera però coincide con l’inizio del sodalizio – che diverrà poi storico – con il geniale Mel Brooks. Prima arriva la candidatura all’Academy Awards come Miglior attore non protagonista per il ruolo di Leo Bloom in “Per favore, non toccate la vecchietta”, poi il successo con la parodia “Frankenstein Junior” (1974), dove veste i panni del Dottor Frederick Frankenstein.

Il successo di Frankenstein Junior

La pellicola si aggiudica il premio Oscar per la Miglior sceneggiatura, che lo stesso Wilder stila a quattro mani con Brooks. Fra i suoi più grandi successi ci sono anche “La signora in rosso”, con Kelly LeBrock, “Non guardarmi: non ti sento” (1989) e “Non dirmelo&hellip non ci credo” (1991). Il 20 maggio 1989 una tragedia segna la vita di Wilder: la sua terza moglie, Gilda Radner, muore di tumore. L’attore fonda così il Gilda’s Club, per aiutare la ricerca contro il cancro. Un decennio dopo, lo stesso Wilmer è costretto a ritirarsi dalle scene a causa di un linfoma che lo costringe a sottoporsi a frequenti sedute di chemioterapia. Poi il lento declino dell’Alzheimer.

Il prelato spagnolo ora detenuto in cella Gendarmeria vaticana

La sentenza pronunciata il 7 luglio scorso dal Tribunale vaticano al termine del processo ‘Vatileaks 2’ per la fuga delle carte segrete della Santa Sede è diventata esecutiva. Lunedì scorso, 22 agosto, trascorsi i 45 giorni previsti perché la condanna passasse in giudicato, l’imputato spagnolo monsignor Lucio Vallejo Balda, condannato nel processo a 18 mesi di reclusione, è stato quindi arrestato, ed è ora detenuto in Vaticano nella cella della caserma della Gendarmeria. Lo ha riferito la Sala stampa vaticana, interpellata sull’argomento.

Monsignor Vallejo Balda condannato a 18 mesi

Il 7 luglio scorso, al termine di un processo durato 21 udienze nell’arco di sette mesi e mezzo, il Tribunale vaticano aveva condannato, rispettivamente a diciotto e dieci mesi di reclusione – i due presunti “corvi”, mons. Lucio Vallejo Balda e Francesca Immacolata Chaouqui, entrambi ex componenti della Commissione Cosea sulle finanze vaticane. Per la Chaouqui, anch’essa arrestata il 31 ottobre scorso e subito liberata, che durante il processo è diventata mamma, partecipando poi alle ultime udienze portandosi dietro il figlio neonato, la pena è stata sospesa per cinque anni. Assolto con formula piena, invece, il loro ex collaboratore nella Cosea Nicola Maio.

Assolti Nuzzi e Fittipaldi

Prosciolti infine per “difetto di giurisdizione” del Tribunale d’Oltretevere – dichiaratosi non competente a giudicare fatti avvenuti fuori dal territorio vaticano – i due giornalisti Gianluigi Nuzzi ed Emiliano Fittipaldi, autori dei bestseller ‘Via Crucis’ e ‘Avarizia’, che secondo le accuse avrebbero avuto i documenti riservati.

In cella Monsignor Vallejo

Nessuno degli imputati ha proposto appello contro la sentenza. Così ha fatto anche l’Ufficio del promotore di giustizia. Trascorsi 45 giorni, quindi, la sentenza è passata in giudicato, diventando esecutiva. Mons. Vallejo, già segretario della Prefettura degli Affari economici della Santa Sede, arrestato il primo novembre dello scorso anno nell’ambito dell’inchiesta e negli ultimi tempi in stato di semilibertà in Vaticano, è stato allora nuovamente arrestato ai fini della pena residua ancora da scontare. Le motivazioni della sentenza saranno depositate più avanti.

La sentenza

Il processo – il secondo in Vaticano per la diffusione di documenti riservati, dopo quello che coinvolse il maggiordomo papale Paolo Gabriele, ma il primo in assoluto che vedeva come imputati dei cronisti – ha avuto un’eco mondiale, anche per il rischio che nello Stato del Papa si attaccasse in qualche modo il diritto-dovere dell’informazione. Il Tribunale presieduto da Giuseppe Dalla Torre, nella sua sentenza pronunciata “in nome di Sua Santità papa Francesco”, ha rilevato però espressamente “la sussistenza, radicata e garantita dal diritto divino, della libertà di manifestazione del pensiero e della libertà di stampa nell’ordinamento giuridico vaticano”.

In parte la pena è  già scontata

In carcere in Vaticano, a pagare per la diffusione dei documenti sulle attività finanziarie d’Oltretevere, finiti sulla stampa e nei libri, resta ora il prelato spagnolo 55/enne, arrivato in Vaticano nel 2011 con aspettative di rapida carriera. In parte la sua pena è comunque già scontata. Nei mesi del processo, per mons. Vallejo si era parlato di un possibile trasferimento nel convento spagnolo di Montserrat.

Il sisma più costoso è quello dell’Irpinia, con costi spalmati dal 1980 fino al 2023. Il dibattito si allarga alle assicurazioni, ma il nodo è la prevenzione

Quanto costano i terremoti all’Italia? Non poco a ben vedere. Gli eventi sismici nella Penisola che avvengono in media ogni cinque anni portando con sé devastazione e morte, sommano costi umani, sociali e materiali da cifre a nove zeri. E lo Stato, con la crescita perenne dle suo deficit, se li deve accollare interamente. Le ricostruzioni costano in media tre milardi di euro all’anno, dal Belice del 1968 fino a quello dell’Emilia di cinque anni fa. Dal terremoto in Sicilia fino all’evento sismico dell’Emilia del 2012, i miliardi spesi sono 122 in 44 anni. Cifre imponenti che rappresentano una voce tristemente fissa nei bilanci dello Stato che – seguito dalla Grecia – rappresenta il paese più sismico d’Europa.

In Irpinia il sisma più costoso

A snocciolare queste cifre sono gli esperti di Mediobanca securities che citano uno studio dell’ordine nazionale degli ingengneri, secondo cui l’evento sismico più costoto è stato quello dell’Irpinia del 1980, i cui interventi sono stati spalmati fino al 2023 per un totale di 52 miliardi. In ordine di spesa, per il Friuli (1976) sono stati spesi 18,5 miliardi. Per l’Emilia la previsione di spesa è invece di 13,3 miliardi ed è di 13,7 miliardi la spesa stimata per il sisma che ha colpito l’Aquila nel 2009.

Mediobanca: soluzione polizze assicurative – Secondo Mediobanca la soluzione sarebbero le polizze assicurative contro le catastrofi naturali che in governo Monti, ma anche i successivi, cercò inutilmente di rendere obbligatori. Il Parlamento: non ha mai condiviso questa esigenza. Mediobanca ricorda i vari tentativi, dal governo Monti in poi, di introdurre una polizza assicurativa obbligatoria contro le catastrofi (l’Italia nell’ultimo secolo ha avuto un terremoto di magnitudo superiore al 5,5 Richter ogni tre anni), che però sono sempre stati bocciati dal Parlamento.

Prezzi, vantaggi e svantaggi

Tenendo conto del numero degli immobili italiani, circa 130 milioni, un’eventuale polizza obbligatoria potrebbe costare 100 euro all’anno o giù di lì. L’agenzia di rating Fitch ha stimato perdite assicurative per 100-200 milioni di euro per il terremoto nel Centro Italia. Le conseguenze sarebbero positive ai fini della ricostruzione e del risarcimento delle persone colpite dalla calamità naturale? Non è chiaro: come noto i risarcimenti danni delle le compagnie assicurative non sono automatici.

Polizza o prevenzione?

Quel che è certo è che lo Stato a questo punto sarebbe esonerato dall’accollarsi il costo della ricostruzione totale o parziale delle case: i cittadini dovrebbero verdersela cioè con le compagnie assicurative. Mentre la percezione della polizza obbligatoria – l’unica in Italia è quella dell’Rc auto – sarebbe inevitabilmente di un’ulteriore tassa sulla casa, visto che sarebbe commisurata all’ampiezza dell’abitazione. A fianco a questa soluzione, costellata da dubbi, c’è una certezza: l’unica strada veramente sicura è quella della prevenzione, attraverso la messa in sicurezza del territorio e l’investimento incentivato nell’adeguamento delle abitazioni nelle zone a rischio all’antisismicità.

Si tratta di uno strano pastrano che viene consigliato di acquistare quando si hanno addosso abiti troppo succinti o scollati